“饭圈”互掐新浪微博成被告，上海浦东法院：不构成名誉侵权
你是否好奇，粉丝圈的狂热竟能演变成一场法律大战？近年来，“饭圈”乱象肆虐：刷流量、私生饭、黑粉横行，疯狂误导未成年人价值观，屡次践踏法律底线！
“饭圈”绝非“自留地”，更不是“法外之地”。当粉丝互撕升级，一方指控另一方微博《律师声明》侵犯名誉权，法律如何裁决？
上海浦东法院一锤定音！法院审理认定，涉案声明无侮辱诽谤言辞，仅为律师单方意见，不具法律约束力，不构成侵权。一审判决后，双方均未上诉，案件已生效。
一条“爆料”引爆粉丝圈大战
小宋（化名）在上海工作，是王一博和肖战的铁粉。2019年，她在豆瓣拉踩小组发现一篇劲爆帖，揭露“博君一肖”粉丝小组内幕：组长是业内人士、组织八组兔区控场、编造肖战和杨超越黑料等猛料。
小宋火速截图发微博，@管理员账号，抛出六大犀利质疑，包括“组长是否业内”“私密小组编黑料”等。瞬间，粉丝圈炸锅！无数粉丝加入战局，刷屏控评、互发黑料，为偶像疯狂站台。
管理员小叶（化名）立即反击，在微博发布《律师声明》图片，强硬回应：爆料帖毫无事实依据，误导网民，侵害其名誉权。虽原帖已删，但转发者未尽审查义务，构成共同侵权。声明点名小宋等18名用户，要求删除内容并置顶道歉。
声明疯传后，粉丝战术升级！有人涌入小宋微博刷恶意评论，网络暴力肆虐。小宋不堪其扰，因无法锁定小叶身份，转而起诉新浪微博运营商微梦公司。
粉丝怒告微博，要求删除声明
小宋坚称，自己仅表达意见，未捏造事实。而小叶《律师声明》无证据支撑，诽谤自己造谣，严重贬损社会评价。声明广泛传播，引发粉丝围攻，生活受重创。微梦公司作为平台，必须删除屏蔽侵权内容。
微梦公司书面辩驳：作为网络服务商，无事先审查义务。涉案声明未见侵权内容，收到诉讼材料后暂未处理。
法院：律师声明无约束力，不侵权
上海浦东法院聚焦核心：《律师声明》是否侵害名誉权？法律规定，宣扬隐私、捏造事实丑化人格、侮辱诽谤致负面影响，方构成侵权。
本案中，微博言论影响广泛，需综合发言人身份、内容语境、受众反应等判断。声明通篇无侮辱诽谤措辞，仅为律师个人意见和单方声明，侵权结论未经法律确认，无约束力。公众不会因此降低对小宋评价。
综上，法院认定声明不侵权，驳回小宋全部诉求。
法官警示：追星要理智，饭圈别越界
主审法官杨爱萍指出：这场纠纷源于真假难辨的“爆料”帖，却引爆粉丝谩骂互撕、网络暴力，暴露饭圈陷入“怪圈”。
粉丝追星本无错，但须警惕打榜、应援、互撕等行为。多一分判断力，少一分情绪化，拒做资本“韭菜”，拒当推波助澜“传播者”。回归理性，合法表达情感。粉丝经济健康发展，需社会、平台、行业共筑清朗空间。（文中人物均系化名）
来源：“上海浦东法院”微信公号
相关问答
某某红头文件是真的吗-找法网
表明即使非行政机关组织，其规范性文件也可能成司法审查对象。...避免被伪造误导。4、咨询专业律师：涉及重大权益（如会员资格、费用调整），务必寻求法律意见。
家长为什么要高度警惕扯虎皮类的言论？
许多人发言爱扯虎皮，如“专家讲”“教授说”，仿佛披上名人外衣，谬论即成真理。家长一见权威言论，盲目追捧，后果严重！须培养批判思维，核实来源，守护孩子价值观。
