企业维权胜利!强拆楼顶广告牌被判违法,最高法典型案例为企业撑腰

mysmile 5个月前 (11-08) 广告新闻 68 0
企业维权胜利!强拆楼顶广告牌被判违法,最高法典型案例为企业撑腰

涉企行政强制典型案例:强拆楼顶广告牌违法并赔偿,法院亮剑

您知道吗?行政机关强制拆除广告牌的行为,竟被法院判定违法并判决赔偿!这起案例为企业维权树立了标杆。

8月18日,最高人民法院发布第二批涉企行政强制典型案例,突出展现法院如何通过监督纠正违法行政强制,有效保护市场主体财产权,防止类似违法行为复发。

澎湃新闻聚焦一起强制拆除案:江苏某地为创建全国文明城市,发文要求拆除清江浦区楼顶商业广告牌。当地行政机关强拆某传媒公司广告牌后被告上法庭,最终法院认定强拆违法并判赔。

案情显示,2018年6月20日,江苏淮安市清江浦区综合行政执法局向某传媒公司颁发楼顶广告牌设置许可证,有效期至2022年6月19日。该公司随后与多家企业签订广告发布合同。2020年5月,为冲刺文明城市,当地发文要求拆除楼顶广告牌。2020年5月15日,区综合执法局公告撤回许可证。某传媒公司以已提起行政诉讼为由,申请暂缓拆除。

2020年6月10日,区综合执法局强制拆除广告牌。2021年3月24日,另案判决撤销撤回许可内容。某传媒公司诉至法院,要求确认强拆违法、恢复原状,并赔偿违约责任及经营损失。

淮安市清江浦区人民法院一审指出,根据行政强制法,行政机关强拆前必须履行催告、听取申辩等程序。本案中,区综合执法局未走法定程序,强拆行为违法。虽为公共安全调整广告布局,恢复原状不现实,但企业权益受损需赔偿。

一审判决确认强拆违法,赔偿广告经营收入、残余价值损失及合理补偿。上诉后,淮安市中级人民法院维持原判。

“政务诚信是优化营商环境的基石。”最高法强调,行政机关不得随意撤回行政许可;因公共利益撤回时,必须依法补偿,而非迳行强拆。

最高法表示,本案中行政机关未补偿就强拆,程序违法,法院判决赔偿并一次性解决补偿问题,避免多案纠缠,有力保护企业权益。

澎湃新闻记者 林平 实习生 李怡萱

(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

相关问答

圣诞节想做个发光的广告牌放在门口,有哪些案例可以推荐?

我刚网购过圣诞发光广告牌,推荐优雅乐品牌,安装简单效果出众。

箱式招牌该怎么算-答疑解惑-广联达服务新干线

箱式招牌计算需考虑尺寸、材料,建议咨询专业平台或参考标准。

最有创意的街头广告有哪些?-ZOL问答

首尔地铁站尼康广告牌创意十足:模拟狗仔队抢拍,路人变明星,闪光灯如红毯,引领潮流互动。

根据法律,申请门头要提供哪些材料?-找法网

申请门头需提交场地证明、设计图等;不熟悉流程可咨询律师,确保材料齐全。

公司办公楼大门前竖立一公司招牌,有没有影响-一起装修网

针对问题自己家的门头商标违法吗怎么举报,我想进一步了解需...

举报门头商标违法需收集证据,如拍照、录证,再向相关部门投诉。

民事纠纷中砸别人招牌犯法吗-律图

砸招牌属违法行为,应通过法律途径解决纠纷,避免私力报复。

现代的互动性广告有哪些有趣的创意?申请方

H5互动广告创意多,如抽奖、游戏化设计,提升用户参与感,案例丰富。

广告牌侵权多少钱-免费法律咨询-华律网

广告牌侵权赔偿无固定标准,依据实际损失、侵权所得等因素核定。

我吧别人广告牌靠面一棍坚棍,你说能能说给够少钱,广告牌大...

损坏广告牌赔钱需看损坏程度和过错,建议评估后协商或法律解决。

扫描二维码

手机扫一扫添加微信