最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文详解）
关注互联网法治动态的你，一定不能错过这场盛会！2021年5月31日下午，最高人民法院隆重举行了互联网十大典型案例发布会。最高人民法院民三庭庭长林广海与司法改革办公室副主任刘峥联袂出席，发布会由新闻发言人李广宇主持，现场氛围庄重而热烈。
图为发布会现场。肖旸 摄
当前，我国互联网产业飞跃发展——截至2020年12月，网民规模已突破9.89亿，互联网普及率高达70.4%。互联网不仅大幅提升社会资源配置效率，更驱动技术和产业向信息化、数字化、智能化加速演进。平台经济在整体经济格局中扮演着越来越关键的角色。
党的十八大以来，党中央高度重视互联网行业健康发展，作出一系列战略部署，为人民法院审理互联网案件指明方向。
人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想，将“四个意识”“四个自信”“两个维护”融入实际行动，坚持服务大局、司法为民、公正司法，积极应对互联网发展新挑战，推出一系列创新举措，取得显著成效。
强化审判职能，推进网络空间法治化治理
人民法院通过裁判案件为互联网和数字经济发展确立规则，护航新技术、新业态、新模式在法治轨道上行稳致远。
2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院新收各类互联网案件21.7万件，审结20.9万件，收结案量逐年攀升。其他法院也审理了大量互联网案件，案件类型新型、复杂、疑难，审判工作面临全新挑战。
为弘扬社会主义核心价值观，人民法院严厉打击网络刷单、身份盗用、“薅羊毛”等灰黑产业，坚决遏制不诚信行为。
为激励数字创新，法院通过裁判明确数据产权等新型知识产权保护范围，细化侵权认定标准。
为促进平台经济健康发展，司法政策与案件裁判合理界定平台责任，规范创新商业模式，切实保护用户权益。
落实顶层设计，健全互联网司法体制机制
响应互联网时代需求，最高人民法院2017年设立杭州互联网法院，2018年增设北京、广州互联网法院。三家法院坚持“网上案件网上审理”，以技术驱动制度创新，审结多起标杆性案件，赢得国内外广泛赞誉。
多策并举，护航互联网经济高质量发展
2020年9月，最高人民法院出台《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》，强化电子商务领域权益保护。还发布多项司法解释，统一网络知识产权裁判标准，加大平台经济规制力度。
下一步，最高人民法院将参与反垄断法、电子商务法等法律修订，研究起草反垄断、反不正当竞争司法解释，细化平台行为认定标准，促进创新要素自由流动，维护公平竞争秩序。
法院还将深化与行政机关协作，构建大保护格局，共同规范互联网平台发展，让人民群众共享互联网发展成果。
互联网十大典型案例详解
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年7月至2019年3月，陈力受境外人员指使，组建团队通过境外服务器下载《流浪地球》等2425部影视作品，添加广告后传播至盗版网站，非法获利1250余万元。法院判处八名被告人有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得。
【典型意义】
本案严惩跨境侵犯著作权犯罪，明确“信息网络传播行为”认定标准，彰显我国严格保护知识产权的决心。
【专家点评】
本案突破地域限制，精准打击跨境犯罪，为网络著作权保护树立新标杆。（林维 中国社会科学院大学副校长）
2 杭州华泰一媒诉深圳市道同科技侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司指控道同公司未经许可发布其作品，并通过区块链存证固定证据。法院认定区块链电子存证有效，判令道同公司赔偿损失。
【典型意义】
全国首例确认区块链存证效力案，为电子证据审查开辟新路径。
【专家点评】
判决推动区块链与司法深度融合，完善网络诉讼规则。（冯晓青 中国政法大学教授）
3 咪咕与众佳侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权提供作品在线阅读，众佳公司通过时间戳固定证据。法院采信电子证据，认定侵权成立。
【典型意义】
创新电子取证方式，降低维权成本，提升司法效率。
【专家点评】
案例丰富电子证据认定实践，助力破解举证难题。（邓宏光 西南政法大学教授）
4 常文韬诉许玲网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
双方约定“暗刷流量”服务，后因结算纠纷诉至法院。法院认定合同损害公共利益，判决无效，不予支持诉请。
【典型意义】
全国首例否定“暗刷流量”合同效力案，净化网络诚信环境。
【专家点评】
司法坚决遏制虚假流量，维护公平竞争秩序。（郭禾 中国人民大学教授）
5 俞彬华诉广州华多网络网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
俞彬华虚拟财产被盗，诉请平台赔偿。法院认定用户与平台均有过错，判令平台承担次要责任。
【典型意义】
明确虚拟财产保护规则，合理分配平台与用户责任。
【专家点评】
案例探索虚拟财产保护路径，平衡各方利益。（来小鹏 中国政法大学教授）
6 酒泉九眼泉与瀚森瑞达商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院]
【基本案情】
瀚森瑞达公司在朋友圈发布不实声明，诋毁竞争对手商誉。法院认定构成不正当竞争，判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
规范社交媒体商业行为，创新消除影响责任方式。
【专家点评】
判决适应移动互联网特点，有效保护企业商誉。（凌斌 北京大学教授）
7 明河社等与火谷网等侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网擅自改编金庸作品开发游戏，法院认定侵权，判赔1600万元。
【典型意义】
明确改编权保护边界，彰显知识产权市场价值。
【专家点评】
案例平衡创作与利用，促进行业规范发展。（孙国瑞 北京航空航天大学教授）
8 嘉瑞宝诉多维斯等不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
被告恶意投诉嘉瑞宝公司商品链接，导致下架。法院认定构成不正当竞争，判令赔偿损失。
【典型意义】
规制恶意投诉行为，维护“通知-删除”规则公平适用。
【专家点评】
判决细化平台规则适用，促进数字经济健康发展。（周汉华 中国社会科学院研究员）
9 腾讯诉数推公司不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务，法院认定构成不正当竞争，判赔120万元。
【典型意义】
严厉打击网络黑灰产，丰富反不正当竞争法适用实践。
【专家点评】
案例为治理虚假刷量提供裁判指引，净化网络空间。（易继明 北京大学教授）
10 腾讯诉微源码不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发插件干扰微信正常运行，法院认定构成不正当竞争，判赔500万元。
【典型意义】
探索互联网专条兜底条款适用，遏制网络干扰行为。
【专家点评】
判决明确插件行为合法性边界，保障用户和平台权益。（崔国斌 清华大学教授）
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
互联网违法广告类型有哪些？_法律问答—华律网
[回答]互联网广告须严守《广告法》，禁止使用或变相使用国家标志、军徽等违法内容。
你好，互联网违法广告类型有哪些？_法律问答—华律网
[回答]互联网广告需避免使用国家象征、军歌等敏感元素，确保合规发布。
中华人民共和国广告法第十七条有什么内容？_法律问答—华律网
[回答]《广告法》总则明确立法目的为规范广告活动，保护消费者权益，促进行业健康发展。
新广告法互联网信息投诉咨询-110法律咨询网
[回答]如非责任方，可依法申请复议或行政诉讼维权。
抖店发布连接写了一个排行榜第一之后违反了广告法-找法网
抖店因宣传“排行榜第一”违规，需关注广告法合规要求。互联网纠纷律师提示及时整改。
哪些情形属于互联网广告的范畴-找法网
互联网广告指通过网络媒介推广商品服务，须可识别且不得影响用户体验，违规将追责。
虚假广告在网络上出现，归谁管？-找法网
依据《广告法》，虚假广告由文化局监管，严重者将面临停业或刑事责任追究。
抖音引流到某某合法吗？-找法网
引流若涉虚假宣传或信息泄露可能违规，需合规操作。
微信朋友圈里打广告的“澳洲薰衣草小熊”，真的来自澳洲吗？它...
网络营销需警惕虚假源头宣传，避免消费误导。
APP广告乱象，故意违法还是用户误点？-ZOL问答
APP广告乱象多属故意违规，用户需警惕误导点击。
