涉企行政强制典型案例：强拆楼顶商业广告牌被判违法并赔偿
一起来看，行政机关强制拆除广告牌的行为被法院认定违法，并判决赔偿损失。
8月18日，最高人民法院发布第二批涉企行政强制典型案例，集中展示法院如何通过监督和纠正违法行政强制行为，依法保护企业财产权和其他权益，有效预防类似违法情形。
澎湃新闻注意到，在江苏一起强制拆除案中，当地为创建全国文明城市，发文要求拆除清江浦区楼顶商业广告牌。行政机关强拆某传媒公司广告牌后，被诉至法院，最终判决强拆行为违法并赔偿。
案情显示，2018年6月20日，江苏淮安市清江浦区综合行政执法局向某传媒公司颁发楼顶广告牌设置许可证，有效期至2022年6月19日。该公司随后与多家企业签订广告发布合同。2020年5月，为创文需要，当地要求拆除楼顶广告牌。区综合执法局于5月15日公告撤回许可证，某传媒公司以已提起行政诉讼为由申请暂缓拆除。
2020年6月10日，区综合执法局强制拆除广告牌。2021年3月24日，另案判决撤销撤回许可内容。某传媒公司诉至法院，请求确认强拆违法、恢复原状并赔偿损失。
淮安市清江浦区人民法院一审认为，区综合执法局未履行催告等法定程序，强拆行为违法。由于广告牌调整涉及公共安全，恢复原状不具可行性，但应赔偿损失。判决确认强拆违法，并赔偿经营收入、残余价值及合理补偿。二审维持原判。
最高法指出，政务诚信是优化营商环境的基石，行政机关不得擅自改变行政许可；确需撤回的，应依法补偿，而非迳行强拆。
本案中，区综合执法局未补偿即强拆，法院判决违法并赔偿，保护了企业权益，同时处理补偿问题，避免多案纠纷。
澎湃新闻记者 林平 实习生 李怡萱
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
相关问答
圣诞发光广告牌推荐案例
我最近网购了优雅乐的发光广告牌，准备圣诞节装饰使用，效果很不错。
