五大智能眼镜评测：佩戴体验差距大，续航成集体硬伤
还记得前几年智能眼镜只是科技爱好者的小众玩具吗？如今，它们已经变得越来越实用，逐渐融入日常生活。 自从Meta和Ray-Ban合作的智能眼镜在全球市场走红后，雷鸟、魅族、Rokid、小米等品牌也纷纷推出自己的产品。这些眼镜都朝着更轻便、更时尚的方向发展，同时努力加入更多实用功能。不过各家的侧重点不同：有的主打拍摄效果，有的强调显示技术，还有的想做成随身AI助手。 那么问题来了，目前市面上哪款智能眼镜最适合普通人日常使用呢？为了找到答案，我们找来了五款有代表性的产品： 1. Meta Ray-Ban Wayfarer 2. 雷鸟 V3 3. Rokid Glasses 4. 星纪魅族 StarV Air2 AR 智能眼镜 5. 小米 AI 智能眼镜 我们从佩戴感受、拍照效果、AI智能等方面进行了全面对比，看看哪款才能真正称得上“下一代智能设备”。 佩戴舒适度各有千秋，星纪魅族和Rokid体验最好，重心分布是关键？ 作为需要长时间佩戴的设备，舒适度绝对是首要考虑因素。对于戴眼镜的用户来说，智能眼镜几乎是“必须品”。以我自己的体验为例，因为给智能眼镜配了度数镜片，即使没电了也得戴着它回家。 这种特殊的使用场景，让我们对智能眼镜的舒适度要求更高。但个人感受难免主观，所以我们邀请了10位体验者一起评测，通过排序的方式给出舒适度排名。 需要注意的是，排名只反映相对舒适度，不代表具体差距；而且每个人的脸型和喜好不同，排名靠前的未必适合你。 从结果看，星纪魅族 StarV Air2 AR 智能眼镜和 Rokid Glasses 是本次评测中最受欢迎的两款，其中星纪魅族凭借更宽的镜轴和可调节的金属托稍胜一筹。Rokid Glasses 舒适度不相上下，但镜宽设计让部分用户觉得略逊一筹。 左为 Rokid Glasses，右为星纪魅族 StarV Air2 图片来源：雷科技 有趣的是，星纪魅族和 Rokid 的设计风格截然不同——Rokid 走的是经典Wayfarer风，而星纪魅族更接近时尚扁框。有测试者直言喜欢星纪魅族是因为“扁框更像普通眼镜”，所以这两款其实可以算并列第一。 左为雷鸟 V3，右为小米 AI 智能眼镜 图片来源：雷科技 至于小米 AI 眼镜和雷鸟 V3，用户反馈集中在两点：有人认为小米的重心分布更合理，不像雷鸟那样前重后轻。但更多用户觉得小米设计太“复古”，方正的线条戴起来像工程样机；尤其是镜腿部分，舒适度不如圆润的雷鸟 V3。 Meta Ray-Ban Wayfarer 图片来源：雷科技 遗憾的是，Meta Ray-Ban 在本轮排名垫底，几乎所有体验者都觉得它的“欧美版型”不适合亚洲人鼻梁。其实Ray-Ban也推出了低鼻梁款的亚洲版，但有人觉得原版设计作为太阳镜很实用——上方曲线能防漏光。 这么说来，Meta Ray-Ban 更像专为太阳镜场景优化，毕竟这才是它的老本行。 硬件大差不差，影像算法高下立见： Rokid和Ray-Ban位居第一阵营 说完佩戴感，再来看看实际使用体验。拍摄功能是很多人购买智能眼镜的主要原因，所以先对比一下各款的拍照能力。 需要注意的是，五款眼镜中星纪魅族 StarV Air2 没有摄像头，所以本轮只对比另外四款。 先看上一轮表现不错的 Rokid Glasses。由于传感器角度，它和 Meta Ray-Ban 一样只能拍竖幅照片和视频。画质方面，虽然宽容度一般，天空容易过曝，但照片效果很自然，没有入门手机那种过度HDR的痕迹，锐化也控制得当。 Rokid Glasses 样张 图片来源：雷科技 视频拍摄上 Rokid 同样出色，尽管运动画面略有拖影，但防抖效果不错，走路时拍摄也能保持稳定。 雷鸟 V3 的风格则完全相反——照片有明显的HDR处理痕迹。不过它支持横拍，而且App里有“AI地平线”功能，能自动校正倾斜画面。 雷鸟 V3 样张 图片来源：雷科技 但实际使用中，这个“自动找平”功能还有提升空间：如果倾斜角度太大，它可能识别不了地平线。视频方面，雷鸟 V3 在暗光下噪点和拖影更明显。 小米 AI 眼镜的画风接近 Rokid，但锐化更积极；边缘有轻微畸变，色彩还算均匀。 小米 AI 眼镜样张 图片来源：雷科技 视频方面，小米的拖影问题较明显，边走边拍时文字可能看不清。不过防抖算法不错，画面有“漂浮感”。 Meta Ray-Ban Wayfarer 样张 图片来源：雷科技 最后是 Meta Ray-Ban。由于平台限制，它只能拍竖幅内容。但画质确实出色——照片和视频的清晰度、降噪都接近手机水平。视频在暗光下虽有噪点，但静止后降噪效果立现。 总体来看，Rokid 和 Ray-Ban 的画质属第一梯队，雷鸟 V3 和小米 AI 眼镜的算法还需优化。 AI 性格大有不同，「多话能聊」不一定是好事 作为AI设备，智能眼镜的智能体验也很关键。这五款产品都强调AI功能，但各有侧重。 需要说明的是，Meta 的眼镜在国内无法使用完整AI服务。不修改设置的话，只能进行基本语音控制，如拍照、听音乐、问天气等；复杂功能会提示“区域不支持”——而且还是英文提示。 图片来源：雷科技 事实上，Meta Ray-Ban 根本不支持中文，所有指令都得用英文。所以国内用户真心不推荐买它——花高价买个AI几乎残废的眼镜，实在不划算。 其他四款国产眼镜的AI表现可圈可点。 小米 AI 眼镜依托小爱同学，对话能力稳定流畅，日常问答都能应对。但有时候它太“热情”了，比如我问“空调一匹多少千瓦”，它回答完后居然开始推销米家空调。 图片来源：雷科技 多模态模型让小米眼镜能识别物体，比如车辆、植物，甚至能看懂你手指的方向。 Rokid Glasses 的AI则更“沉稳”，天气、对话、翻译等基础功能稳定。不过iOS版App偶尔会卡顿，提示“语音识别异常”。 图片来源：雷科技 因为有显示屏，Rokid 在识别物体时能显示取景框，准确锁定目标。屏幕还让它更适合面对面翻译，甚至能扫二维码确认付款。 雷鸟 V3 经过多次更新，AI能力提升明显，增加了上下文记忆。更惊喜的是，我之前吐槽的“拍照记车位”功能，居然在更新中实现了。 图片来源：雷科技 星纪魅族 StarV Air2 没有摄像头，所以缺乏视觉识别能力，只有基础语音交互。但这反而让它在流畅度和轻量化上有优势，适合不追求拍摄功能的用户。 图片来源：雷科技 从隐私和续航角度看，纯语音方案反而更省心。 人机交互：Rokid和星纪魅族显示异曲同工，音频成了 Meta 眼镜的赢点 五款眼镜中，只有 Rokid 和星纪魅族有显示功能。技术上两者都用了光波导方案，但Rokid是中央投射，星纪魅族是两侧投射。实际显示效果却很接近： 我戴隐形眼镜测试时，两款眼镜的清晰度和亮度肉眼难分高下，阳光下都看得清。不过我个人更喜欢 Rokid 的中央显示位置。 音频方面，之前表现平平的 Meta Ray-Ban 反而领先，音量和失真控制都出乎意料，同事直言“听起来不像智能眼镜”。漏音控制也很到位。 小米、魅族和 Rokid 走的是“大声量”路线，虽然有点失真，但户外能听清。雷鸟 V3 则如之前评测所说，即使开澎湃模式，户外也容易听不清。 只能撑几个小时，续航能力均有待加强 由于功能差异大（比如带显示的肯定更耗电），很难统一测试续航。但说实话，这五款眼镜的续航都“不太行”：别说像Apple Watch那样撑一天，连8小时工作时间都得省着用。 非要挑的话，小米 AI 眼镜的续航相对可靠，而雷鸟 V3 就有点捉襟见肘了——听音乐时电量掉得“肉眼可见”。 图片来源：雷科技 不过雷鸟 V3 有个优势：它是五款中少数配充电盒的产品之一；Rokid 未来也会推充电盒，但截至2025年7月底，只有雷鸟和 Ray-Ban 有这配置。 图片来源：雷科技 但两款充电盒体验不同：Ray-Ban 的盒子质感更好，但因为充电口在鼻桥下，取放时需要技巧。10位体验者中8人觉得太紧，更喜欢雷鸟 V3 的简易设计。 图片来源：雷科技 但我和另一位同事认为，Ray-Ban 的“难用”只是初期不适应——熟悉力度后，它的高品质设计反而更胜一筹。 图片来源：雷科技 其他三款中，Rokid 用磁吸线充电，不如小米和魅族的Type-C直充方便。 结论：具体买哪款看个人需求，但 Meta 眼镜千万别买 综合来看，五款眼镜各有优劣，没有绝对赢家。但如果要选一款全能型产品，Rokid Glasses 表现最均衡。 “光波导+摄像头”组合让它充分发挥了智能眼镜的优势。细节上也很用心——五款中只有 Rokid 用了弹性铰链，开合自动折叠。 图片来源：雷科技 如果预算有限或追求轻量化，星纪魅族 StarV Air2 和雷鸟 V3 是不错的平替。但代价是得在“显示”和“拍摄”中二选一。对于新手来说，这两款性价比很高。 小米 AI 眼镜则让人有些失望——不是功能不行，而是设计质感落后，像几年前的工程机，不像2025年的产品。 左为小米 AI 眼镜，右为 Meta Ray-Ban Wayfarer 图片来源：雷科技 至于 Meta Ray-Ban，虽然质感最好，但在国内佩戴不适、AI残废，只适合当潮流太阳镜。这是五款中我最不推荐的产品，除非你像玩Pixel手机一样爱折腾。 从今年产品能看出，智能眼镜正分化成“全能派”和“轻量派”。但长远看，“轻量派”只是技术过渡的妥协。 一旦技术突破，“全能派”肯定会像智能手表取代手环一样成为主流，真正融入日常生活，成为每个人的必备品。相关问答
