最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
关注！2021年5月31日下午，最高人民法院举行互联网十大典型案例发布会，引发行业高度聚焦。最高人民法院民三庭庭长林广海与司法改革办公室副主任刘峥共同出席，发布会由新闻发言人李广宇主持。
图为发布会现场。肖旸 摄
近年来，中国互联网行业突飞猛进。截至2020年12月，网民规模已达9.89亿，互联网普及率突破70.4%。互联网不仅提升资源配置效率，还驱动技术和产业向数字化、智能化跃迁。平台经济在全局发展中的地位日益凸显。
党的十八大以来，党中央高度重视互联网行业，作出一系列战略部署，为人民法院审判工作指明方向。
人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行习近平法治思想，落实服务大局、司法为民、公正司法，主动应对互联网新趋势，推出多项举措，取得显著进展。
发挥审判职能，强化网络空间法治治理
人民法院通过裁判案件为互联网经济明晰规则，保障新业态健康有序发展。
2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院新收各类互联网案件超21万件，审结近21万件。案件量逐年攀升，法律问题新型复杂，审判挑战持续加大。
为弘扬核心价值观，法院严惩网络刷单、身份盗用、“薅羊毛”等灰黑产业，打击不诚信行为。
为激励数字创新，法院逐步明确数据产权等新型知识产权保护范围，规范侵权认定。
为促进平台经济，法院通过裁判合理界定平台责任，保护用户权益，推动商业模式创新。
落实顶层设计，完善体制机制
为顺应互联网浪潮，2017年设立杭州互联网法院，2018年增设北京、广州互联网法院。三家法院坚持“网上案件网上审理”，迭代技术，成熟制度，开辟司法新路径，审结多起重大案件，赢得国内外赞誉。
多措并举，护航互联网经济
2020年9月，最高人民法院出台电子商务平台知识产权指导意见，保障各方权益。另发布多个司法解释，细化裁判规则，加大知识产权保护和平台规制力度。
下一步，最高人民法院将参与反垄断法、电子商务法修订，起草反垄断司法解释，遏制不正当竞争，促进创新要素流动，维护公平秩序。
法院还将支持依法行政，加强协作，构建大保护格局，深化平台经济规制。
通过调研健全新业态规则，引导平台健康发展，增强群众获得感。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年7月至2019年3月，陈力受境外人员委托，组建团队，通过境外服务器下载《流浪地球》等2425部影视作品，添加广告后传播牟利。违法所得超1250万元，个人获利50万元。法院判处八人有期徒刑，罚金并追缴违法所得。
【典型意义】
本案是跨境侵犯著作权典型案件。法院准确认定信息网络传播行为，严惩犯罪，展现知识产权保护决心。
【专家点评】
网络犯罪隐蔽性强，本案凸显跨境协作难点。刑法修正案（十一）明确“信息网络传播”行为违法，强化打击力度。（林维 中国社会科学院大学副校长）
2 杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉深圳市道同科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司指控道同公司未经许可发布其作品，通过区块链存证取证。法院认定电子数据可靠完整，支持侵权主张，判赔4000元。
【典型意义】
全国首例肯定区块链电子存证效力，为电子证据认定提供新规则，推动技术与司法融合。
【专家点评】
区块链技术助力电子证据固定，本案确立审查标准，对网络诉讼规则完善意义重大。（冯晓青 中国政法大学教授）
3 咪咕数字传媒有限公司与济南众佳知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权提供作品在线阅读，众佳公司通过时间戳固定证据。法院确认证据链完整，判咪咕公司赔偿损失。
【典型意义】
本案降低权利人取证难度，丰富取证手段，减少维权成本。
【专家点评】
时间戳等新技术取证获司法认可，合理分配举证责任，破解举证难题。（邓宏光 西南政法大学教授）
4 常文韬诉许玲、第三人马锋刚网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
双方约定“暗刷流量”服务，后因结算纠纷诉讼。法院认定合同损害公共利益，无效，驳回请求。
【典型意义】
全国首例否定“暗刷流量”合同，收缴违法所得，净化网络环境。
【专家点评】
暗刷流量误导公众，损害诚信，法律不保护非法利益。（郭禾 中国人民大学教授）
5 俞彬华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
俞彬华虚拟财产被盗，诉平台赔偿。法院认定用户未尽保管义务担主责，平台疏于保障担次责，判赔40%。
【典型意义】
明确用户与平台虚拟财产安全义务，按过错分配责任，提升保护水平。
【专家点评】
网络虚拟财产受民法典保护，本案探索合同框架下责任划分。（来小鹏 中国政法大学教授）
6 酒泉九眼泉食品有限责任公司与酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院］
【基本案情】
瀚森瑞达公司在朋友圈发布虚假声明，诋毁九眼泉公司商誉。法院认定构成不正当竞争，判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
微信朋友圈非法外之地，虚假信息诋毁商誉构成不正当竞争，创新消除影响方式。
【专家点评】
社交媒体传播需规范，本案打击恶意诋毁，保护企业声誉。（凌斌 北京大学教授）
7 明河社出版有限公司、完美世界（北京）软件有限公司与北京火谷网络科技股份有限公司等侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网未经授权改编金庸作品元素开发游戏。法院认定侵权，判赔1600万元。
【典型意义】
明晰改编权保护范围，高额赔偿体现知识产权价值，引导行业规范。
【专家点评】
本案界定作品元素使用边界，对改编权保护具有指导意义。（孙国瑞 北京航空航天大学教授）
8 天津市嘉瑞宝金属制品有限公司诉徐桂珍等不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
被告恶意投诉电商平台，导致原告商品下架。法院认定构成不正当竞争，判赔35万元。
【典型意义】
遏制“通知-删除”规则滥用，维护公平网络秩序。
【专家点评】
本案规范恶意投诉行为，平衡各方利益，促进数字经济发展。（周汉华 中国社会科学院研究员）
9 深圳市腾讯计算机系统有限公司等诉数推（重庆）网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务。法院认定扰乱秩序，构成不正当竞争，判赔120万元。
【典型意义】
打击网络黑灰产业，丰富反不正当竞争法适用，净化市场环境。
【专家点评】
有偿刷量损害公平竞争，本案适用兜底条款，拓展法律边界。（易继明 北京大学教授）
10 腾讯科技（深圳）有限公司等诉深圳微源码软件开发有限公司等不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发插件增加微信非法功能。法院认定妨碍服务运行，构成不正当竞争，判赔500万元。
【典型意义】
探索互联网专条兜底条款适用，遏制网络干扰行为，保护消费者权益。
【专家点评】
插件行为需综合评判，本案提供分析框架，规范技术应用。（崔国斌 清华大学教授）
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
虚假广告的案例有哪些-免费法律咨询-华律网
[回答]虚假广告案例众多。比如曾有某减肥产品广告宣称,使用其产品一周可瘦十斤,无效退款。然而众多消费者购买使用后发现毫无效果,商家却拒绝退款。经调查...
