最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
你是否好奇，在数字浪潮中，法律如何守护网络诚信？2021年5月31日下午，最高人民法院召开互联网十大典型案例发布会，民三庭庭长林广海与司法改革办公室副主任刘峥共同亮相，新闻发言人李广宇主持，揭开了互联网司法新篇章。
图为发布会现场。肖旸 摄
当前，中国互联网飞速发展，网民规模突破9.89亿，普及率超70%。网络不仅重塑资源配置，更推动社会迈向智能化新时代。平台经济已成为推动全局发展的关键力量。
党中央高度重视互联网行业，作出一系列战略部署，为法院审判指明方向。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入践行法治思想，服务大局、司法为民，主动应对互联网新挑战，举措有力，成效显著。
发挥审判职能，强化网络空间法治治理
法院通过裁判为互联网经济明晰规则，保障创新健康有序。2018年以来，北京、杭州、广州互联网法院收案超21万件，审结近21万件，案件量逐年攀升，新型法律问题频现，挑战不断。
为弘扬核心价值观，法院严惩网络刷单、身份盗用、“薅羊毛”等灰黑产业，守护诚信。同时，通过裁判明确数据产权保护范围，鼓励数字创新，合理界定平台责任，规范商业模式，保障用户权益。
落实顶层设计，完善体制机制
响应中央部署，2017年设立杭州互联网法院，2018年增设北京、广州互联网法院。三家法院坚持“网上案件网上审理”，技术迭代、制度成熟，开辟司法新路径，审结多起重大案件，获国内外赞誉。
多措并举，促互联网经济健康发展
2020年，最高法出台电商平台知识产权指导意见，保护各方权益。发布多个司法解释，统一裁判标准，加大网络知识产权保护。下一步，将参与反垄断法等修订，细化认定标准，维护公平竞争秩序。
法院支持依法行政，加强沟通协作，构建大保护格局。深入调研新业态规则，引导平台有序发展，让人民共享互联网成果。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年至2019年，陈力受境外人员指使，组建团队盗取《流浪地球》等2425部影视作品，通过境外服务器切片转码，添加广告后传播牟利。陈力获利50万元，团伙成员获利不等。法院判处八人有期徒刑，追缴违法所得。
【典型意义】
本案是跨境侵犯著作权的典型，法院准确认定网络传播行为，判处实刑并追缴违法所得，展现严厉制裁涉网犯罪的决心。
【专家点评】
犯罪分子利用网络跨境协作，隐蔽性强。本案裁决强调“通过信息网络传播”的刑事违法性，对打击犯罪意义重大。（林维 中国社会科学院大学副校长）
2 杭州华泰一媒诉深圳市道同科技侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司发现道同公司未经许可使用其作品，通过区块链存证取证。法院认定区块链电子数据可靠完整，支持侵权主张，判赔4000元。
【典型意义】
全国首例肯定区块链存证效力，为电子证据认定提供新规则，推动技术与司法融合。
【专家点评】
区块链技术助力电子证据固定，本案明确了认定规则，对完善网络诉讼规则有示范意义。（冯晓青 中国政法大学教授）
3 咪咕数字传媒与众佳知识产权代理侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权提供付费阅读，众佳公司通过时间戳固定证据。法院确认电子数据真实性，认定侵权，判令赔偿。
【典型意义】
本案降低权利人取证难度，丰富取证手段，减少维权成本。
【专家点评】
时间戳等新技术取证获司法认可，合理分配举证责任，为解决举证难提供路径。（邓宏光 西南政法大学教授）
4 常文韬诉许玲网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
双方约定“暗刷流量”，后因结算纠纷诉至法院。法院认定合同损害公共利益，无效驳回了诉请。
【典型意义】
全国首例否定“暗刷流量”合同，揭露其危害，维护网络诚信秩序。
【专家点评】
暗刷流量误导公众，损害竞争，法律不保护非法获利。（郭禾 中国人民大学教授）
5 俞彬华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
俞彬华虚拟财产被盗，诉平台未尽保管义务。法院认定用户主责、平台次责，按过错比例判赔40%。
【典型意义】
明确用户与平台共担虚拟财产保护义务，按过错分配责任，提升保护水平。
【专家点评】
基于合同界定责任，为网络虚拟财产保护探索可行方式。（来小鹏 中国政法大学教授）
6 酒泉九眼泉食品与酒泉瀚森瑞达商贸商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院]
【基本案情】
瀚森瑞达在朋友圈发布虚假声明，诋毁对手商品。法院认定构成不正当竞争，判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
微信朋友圈非法外之地，虚假信息损害商誉须担责，创新消除影响方式。
【专家点评】
利用社交平台诋毁竞争，判决规范网络秩序，探索司法救济新路径。（凌斌 北京大学教授）
7 明河社出版等与火谷网络等侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网未经授权改编金庸作品元素开发游戏。法院采用整体比对法，认定侵权，判赔1600万元。
【典型意义】
明晰改编权保护范围，高额赔偿体现知识产权市场价值。
【专家点评】
判决厘清改编边界，为文学改编提供规则指引。（孙国瑞 北京航空航天大学教授）
8 天津嘉瑞宝诉徐桂珍等不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
被告恶意利用平台规则投诉，删除对手商品链接。法院认定构成不正当竞争，判赔35万元。
【典型意义】
遏制恶意投诉，规范通知删除规则，维护诚信网络秩序。
【专家点评】
明确恶意通知法律责任，平衡各方权益，推动数字经济发展。（周汉华 中国社会科学院研究员）
9 腾讯诉数推网络科技不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务，法院认定违反诚信原则，构成不正当竞争，判赔120万元。
【典型意义】
将虚假刷量纳入反不正当竞争法规制，打击网络灰黑产业。
【专家点评】
采用“行为和市场”框架分析，丰富法律适用，规范竞争行为。（易继明 北京大学教授）
10 腾讯诉微源码软件开发不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发插件增加微信违规功能，法院认定妨碍服务运行，构成不正当竞争，判赔500万元。
【典型意义】
探索互联网专条兜底条款适用，净化网络环境，保护消费者权益。
【专家点评】
提供插件类争议分析框架，界定合法与非法边界。（崔国斌 清华大学教授）
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
霸屏短信打广告违法吗_法律问答—华律网
[回答]霸屏短信属违法骚扰行为。这种强制推送的广告，未经接收方同意，扰乱生活秩序，法律明确禁止。
中华人民共和国广告法第九条内容有什么?_法律问答—华律网
[回答]广告严禁使用或变相使用国家象征、机关名义等，维护社会公序良俗。
违反广告法的首选两个字吗-找法网
因为“首选”隐含最高级含义，违反广告法禁用词汇规定。类似“国家级”“最佳”等均被限制使用。
从2015年9月1日起施行的新《广告法》明确规定广告代言人不得...
新规要求代言人不得为虚假广告代言，此举有力规范市场秩序，加强诚信建设。
中华人民共和国广告法第9条规定原文内容?_法律问答—华律网
广告不得有损国家尊严、社会公共利益，具体条款严格规范宣传内容。
中华人民共和国广告法第十九条具体内容有什么?_法律问答—华律网
[回答]广告法总则明确立法目的，保护消费者权益，促进健康发展。
广告法第七条是那些-在线法律咨询|律图
广告法第七条推动行业组织依法自律，强化诚信建设，规范从业行为。
中华人民共和国广告法第13条是怎样规定的?_法律问答—华律网
[回答]广告法强调活动合规性，保障市场公平，维护经济秩序。
中华人民共和国广告法第九条有什么规定?_法律问答—华律网
[回答]广告内容严禁违法违规使用国家元素，确保宣传正能量。
中华人民共和国广告法第二十九条具体内容有什么?_法律问答—...
广告法细化操作规范，保护各方权益，推动行业有序发展。
