最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
想知道互联网法律领域有哪些重磅案例吗？快来一探究竟！2021年5月31日下午，最高人民法院举行互联网十大典型案例发布会，民三庭庭长林广海和司法改革办公室副主任刘峥共同出席，由新闻发言人李广宇主持。
图为发布会现场。肖旸 摄
互联网时代浪潮汹涌，截至2020年12月，中国网民规模已达9.89亿，普及率突破70.4%。网络不仅提升了资源配置效率，更驱动着技术和产业向信息化、数字化、智能化飞跃。平台经济在经济社会发展中扮演着日益关键的角色。
党的十八大以来，党中央高度重视互联网行业，作出一系列战略部署，为人民法院审理互联网案件指明方向。
人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，坚持服务大局、司法为民、公正司法，主动适应互联网新形势，推出多项举措，取得显著进展。
发挥审判职能作用，加强网络空间的法治治理
人民法院通过公正裁判为互联网和数字经济发展明晰规则，保障新业态在法治轨道上健康成长。
2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院共新收各类互联网案件217256件，审结208920件，案件数量逐年攀升，其中2018年收案15327件，审结12792件；2019年收案104714件，审结99405件；2020年收案97215件，审结96723件。其他法院也审理了大量互联网案件。
总体来看，互联网案件数量持续增长，法律问题新型、复杂、疑难，人民法院面临挑战日益增多。
为弘扬社会主义核心价值观，维护公共利益，人民法院严惩网络刷单、身份盗用、“薅羊毛”等灰黑产业及不诚信行为。
为鼓励数字创新，人民法院逐步明确数据产权等新型知识产权的保护范围和侵权认定标准。
为促进平台经济健康发展，人民法院通过司法政策合理界定平台责任，规范商业模式，保护用户权益。
落实顶层设计，不断完善体制机制建设
为响应互联网发展趋势，2017年8月设立杭州互联网法院，2018年9月增设北京、广州互联网法院。
三家互联网法院坚持“网上案件网上审理”，理念与时俱进，技术迭代创新，制度日益成熟，开辟了互联网司法新路径，审结多起重大案件，赢得国内外广泛赞誉。
多措并举，促进互联网经济健康发展
2020年9月，最高人民法院出台《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》，保护电商领域各方权益。
最高法还发布多个司法解释和规范性文件，涉及网络知识产权、刑事保护、证据规则等，统一裁判标准，加大保护力度。
下一步，最高法将参与反垄断法、电子商务法等修订，起草反垄断、反不正当竞争司法解释，细化平台行为认定标准，促进创新要素流动，维护公平竞争秩序。
人民法院将支持行政机关依法行政，加强协作，构建大保护格局，共同规制平台经济。
人民法院还将深入调研，健全大数据、人工智能等新领域裁判规则，引导平台健康有序发展，增强人民获得感。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年7月至2019年3月，陈力受境外人员“野草”指使，组建“鸡组工作室”，通过境外服务器下载《流浪地球》等2425部影视作品，进行切片、转码、添加广告后发布到盗版网站。陈力获利约50万元，其他成员获利1.8万至16.6万元不等。法院判处八人有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得。
【典型意义】
本案是跨境侵犯著作权的典型，法院准确认定“信息网络传播行为”和“未经许可”，判处实刑并追缴违法所得，彰显严格保护知识产权的决心。
【专家点评】
网络犯罪隐蔽性强，本案通过境内外合作实施，社会危害大。刑法修正案（十一）明确“通过信息网络传播”为犯罪行为，强化了打击力度。（林维中国社会科学院大学副校长，教授）
2 杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉深圳市道同科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司指控道同公司在“第一女性时尚网”侵权，通过区块链技术存证。法院认定区块链存证有效，判令道同公司赔偿4000元。
【典型意义】
全国首例认定区块链电子存证效力案，为电子证据审查提供新思路，推动技术与司法融合。
【专家点评】
区块链技术能确保电子证据完整性，本案明确了认定规则，对智慧法院建设有示范意义。（冯晓青中国政法大学教授，中国知识产权法学研究会副会长）
3 咪咕数字传媒有限公司与济南众佳知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权在咪咕阅读提供付费阅读，众佳公司通过时间戳固定证据。法院采信时间戳证据，认定侵权，判令赔偿。
【典型意义】
本案肯定时间戳取证效力，降低维权成本，丰富取证手段。
【专家点评】
时间戳等技术为电子取证提供新路径，本案合理分配举证责任，解决举证难问题。（邓宏光西南政法大学教授）
4 常文韬诉许玲、第三人马锋刚网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
常文韬与许玲达成“暗刷流量”协议，后因结算纠纷诉至法院。法院认定合同无效，驳回诉讼请求。
【典型意义】
全国首例“暗刷流量”案，揭示流量造假危害，维护网络诚信。
【专家点评】
暗刷流量欺骗消费者，损害市场秩序，合同无效符合公共利益。（郭禾中国人民大学教授，知识产权学院副院长）
5 俞彬华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
俞彬华YY账号被盗刷红钻券，起诉平台未尽保管义务。法院认定用户负主责，平台负次责，判赔40%。
【典型意义】
本案确立虚拟财产保护规则，合理分配责任，提升安全意识。
【专家点评】
虚拟财产受法律保护，本案通过合同界定责任，探索可行保护方式。（来小鹏中国政法大学民商经济法学院教授）
6 酒泉九眼泉食品有限责任公司与酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院］
【基本案情】
瀚森瑞达公司在微信朋友圈发布虚假声明，诋毁九眼泉公司产品。法院认定构成商业诋毁，判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
微信朋友圈非法外之地，虚假信息损害商誉构成不正当竞争。
【专家点评】
社交媒体平台易被滥用，本案明确规则，利用平台特性消除影响。（凌斌北京大学法学院教授）
7 明河社出版有限公司、完美世界（北京）软件有限公司与北京火谷网络科技股份有限公司、昆仑乐享网络技术有限公司、昆仑万维科技股份有限公司侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网开发《武侠Q传》游戏，使用金庸作品元素。法院认定侵犯改编权，判赔1600万元。
【典型意义】
本案明确游戏与文字作品使用关系，保障知识产权市场价值。
【专家点评】
改编权保护是关键，本案厘清边界，引导产业规范运营。（孙国瑞北京航空航天大学法学院教授，北京知识产权研究会会长）
8 天津市嘉瑞宝金属制品有限公司诉徐桂珍、邓艳辉、赵振全、天津多维斯地毯有限公司、天津欧豪雅地毯有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
赵振全等人恶意投诉嘉瑞宝公司商品链接，导致下架。法院认定构成不正当竞争，判赔35万元。
【典型意义】
本案打击恶意通知行为，维护“通知-删除”规则公平性。
【专家点评】
恶意投诉扰乱秩序，本案细化规则，促进数字经济健康发展。（周汉华中国社会科学院法学研究所研究员）
9 深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉数推（重庆）网络科技有限公司、谭旺不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务，法院认定构成不正当竞争，判赔120万元。
【典型意义】
本案规制网络黑灰产业，明确刷量行为不正当性。
【专家点评】
虚假刷量损害公平竞争，本案丰富反不正当竞争法适用。（易继明北京大学法学院教授、北京大学国际知识产权研究中心主任）
10 腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳微源码软件开发有限公司、商圈（深圳）联合发展有限公司等不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发“数据精灵”软件，增加微信非法功能。法院认定构成不正当竞争，判赔500万元。
【典型意义】
本案探索互联网专条“兜底条款”适用，净化网络环境。
【专家点评】
插件行为需综合判断，本案提供分析框架，指引类似案件。（崔国斌清华大学法学院知识产权法研究中心主任）
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
行政处罚中的证据必须要做质证吗-律图
(二)学理分类证据的学理分类就是证据法学上对证据所做的理论上的分类学理上的分类有很多种有:原始证据与传来证据直接证据与间接证据言词证据与实物证据本...
