最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
亲爱的读者，您是否关注过互联网时代的法律前沿？2021年5月31日下午，最高人民法院举行了一场引人瞩目的互联网十大典型案例发布会。最高人民法院民三庭庭长林广海和司法改革办公室副主任刘峥共同出席，会议由新闻发言人李广宇主持。
图为发布会现场。肖旸 摄
当前，中国互联网产业飞速发展，截至2020年12月，网民规模已突破9.89亿，普及率高达70.4%。互联网不仅优化了资源配置，还驱动着技术革命向智能化迈进，平台经济在全局中扮演关键角色。
党的十八大以来，中央高度重视互联网治理，为法院审判指明方向。人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，强化“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，通过服务大局、司法为民和公正司法，积极应对互联网新挑战，取得显著成效。
发挥审判职能，强化网络法治治理
人民法院通过裁判案件为数字经济明晰规则，保障新业态健康发展。2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院收案超21万件，审结近20万件，案件量逐年攀升，问题日益复杂。法院严惩网络刷单、身份盗用等灰黑产业，规范数据产权保护，合理界定平台责任，维护用户权益。
落实顶层设计，完善体制机制
为适应互联网趋势，2017年设立杭州互联网法院，2018年增设北京、广州互联网法院。这些法院坚持“网上案件网上审理”，创新技术路径，审结多起重大案件，赢得国内外赞誉。
多措并举，促进互联网经济健康发展
2020年，最高人民法院出台电子商务平台知识产权指导意见，并发布多项司法解释，加大保护力度。下一步，将参与反垄断法等修订，细化标准，维护公平竞争秩序。法院还将加强行政协作，研究新业态规则，提升人民获得感。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年至2019年，陈力伙同境外人员，通过远程服务器盗取《流浪地球》等2425部影视作品，添加广告后传播，非法获利超1250万元。法院判处八人有期徒刑，并处罚金，彰显打击侵权决心。
【典型意义】
本案跨境协作作案，针对热门影视，法院精准认定信息网络传播行为，重拳出击保护知识产权。
【专家点评】
林维教授指出，本案凸显网络犯罪隐蔽性，刑法修正案强化了网络传播的刑事规制，意义重大。
2 杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉深圳市道同科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院]
【基本案情】
华泰公司利用区块链技术存证，证明道同公司侵权。法院确认电子证据效力，判赔4000元。
【典型意义】
全国首例区块链存证案，为电子证据认定立规，推动技术与司法融合。
【专家点评】
冯晓青教授认为，本案完善了电子证据规则，助力智慧法院建设。
3 咪咕数字传媒有限公司与济南众佳知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院]
【基本案情】
咪咕公司未经授权提供阅读服务，众佳公司通过时间戳取证。法院采信证据链，判令赔偿。
【典型意义】
本案降低维权成本，丰富取证手段，体现司法包容性。
【专家点评】
邓宏光教授指出，技术取证有效解决举证难，提升效率。
4 常文韬诉许玲、第三人马锋刚网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院]
【基本案情】
双方约定“暗刷流量”，法院认定合同无效，驳回请求，收缴违法所得。
【典型意义】
全国首例暗刷流量案，否定虚假流量，净化网络环境。
【专家点评】
郭禾教授强调，暗刷流量欺骗消费者，法律不保护非法利益。
5 俞彬华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院]
【基本案情】
俞彬华虚拟财产被盗，法院认定双方过错，判平台赔偿40%。
【典型意义】
明确虚拟财产保护规则，提升用户和平台责任意识。
【专家点评】
来小鹏教授认为，本案探索了虚拟财产保护路径。
6 酒泉九眼泉食品有限责任公司与酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院］
【基本案情】
瀚森瑞达在朋友圈发布虚假声明，诋毁竞争对手。法院判令消除影响并赔偿。
【典型意义】
微信朋友圈非法外之地，商业诋毁行为受严惩。
【专家点评】
凌斌教授指出，本案利用社交平台特点，创新救济方式。
7 明河社出版有限公司、完美世界（北京）软件有限公司与北京火谷网络科技股份有限公司、昆仑乐享网络技术有限公司、昆仑万维科技股份有限公司侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院]
【基本案情】
火谷网未经授权改编金庸作品，法院判赔1600万元。
【典型意义】
明确改编权保护范围，保障文学价值。
【专家点评】
孙国瑞教授认为，本案为游戏产业提供规范指引。
8 天津市嘉瑞宝金属制品有限公司诉徐桂珍、邓艳辉、赵振全、天津多维斯地毯有限公司、天津欧豪雅地毯有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
赵振全恶意投诉，导致商品下架。法院认定不正当竞争，判赔35万元。
【典型意义】
遏制恶意通知，维护诚信网络秩序。
【专家点评】
周汉华研究员强调，通知删除规则需平衡各方利益。
9 深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉数推（重庆）网络科技有限公司、谭旺不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供刷量服务，法院判赔120万元。
【典型意义】
打击黑灰产业，规范市场竞争。
【专家点评】
易继明教授指出，本案丰富反不正当竞争法适用。
10 腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉深圳微源码软件开发有限公司、商圈（深圳）联合发展有限公司等不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发插件干扰微信，法院判赔500万元。
【典型意义】
探索网络干扰行为规制，保护消费者权益。
【专家点评】
崔国斌教授认为，本案为插件行为提供判断框架。
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
广告法虚假宣传的认定及处罚标准-免费法律咨询-华律网
[回答]虚假或引人误解的内容,足以欺骗、误导消费者,即构成虚假宣传。2.处罚标准:由市场监督管理部门责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内...2.处...
