最高人民法院发布互联网十大典型案例（附全文）
关注法治前沿的你一定不能错过！2021年5月31日下午，最高人民法院隆重举行互联网十大典型案例发布会。最高人民法院民三庭庭长林广海和司法改革办公室副主任刘峥共同出席，发布会由新闻发言人李广宇主持。
图为发布会现场。肖旸 摄
近年来，我国互联网产业飞速发展。截至2020年底，中国网民规模已达9.89亿，互联网普及率突破70%。互联网不仅优化了全社会资源配置，更驱动技术和产业向数字化、智能化加速演进。平台经济在经济社会发展中扮演着越来越重要的角色。
党的十八大以来，党中央高度重视互联网行业发展，作出一系列战略部署，为人民法院审理互联网案件指明了方向。
人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，坚持服务大局、司法为民、公正司法，主动应对互联网发展新挑战，推出一系列有力举措，取得显著成效。
发挥审判职能，强化网络空间法治治理
人民法院通过裁判案件为互联网和数字经济发展树立规则，保障新业态在法治轨道上健康成长。
2018年以来，北京、杭州、广州三家互联网法院共新收各类互联网案件超21万件，审结近21万件。案件数量逐年上升，新型、复杂法律问题频出，审判工作面临新挑战。
为弘扬社会主义核心价值观，法院严惩网络刷单、身份盗用、“薅羊毛”等灰黑产业，打击不诚信行为。
为鼓励数字创新，法院逐步明确数据产权等新型知识产权保护范围，细化侵权认定标准。
为规范平台经济，法院通过司法政策合理界定平台责任，保护用户权益，促进行业健康发展。
落实顶层设计，完善体制机制
响应互联网发展趋势，2017年8月设立杭州互联网法院，2018年9月增设北京、广州互联网法院。三家法院坚持“网上案件网上审理”，创新技术应用，成熟制度设计，开辟司法新路径，审结多起重大案件，赢得国内外广泛赞誉。
多措并举，促互联网经济健康发展
2020年9月，最高人民法院出台《关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》，保护电商各方权益。另出台多个司法解释，明晰裁判规则，加大知识产权保护和平台规制力度。
下一步，最高人民法院将参与反垄断法、电子商务法修订，研究起草反垄断、反不正当竞争司法解释，细化认定标准，维护公平竞争秩序。
法院将支持行政机关依法行政，加强协作，构建大保护格局，共同规范平台经济。
法院还将深化调研，健全大数据、人工智能等新领域裁判规则，引导平台有序发展，让群众共享互联网成果。
互联网十大典型案例
1 陈力等侵犯著作权罪案
[（2019）沪03刑初127号，上海市第三中级人民法院]
【基本案情】
2017年7月至2019年3月，陈力受境外人员委托，招募多人组建团队，通过境外服务器下载《流浪地球》等2425部影视作品，添加广告后发布至盗版网站。陈力获利50万元，其他成员获利1.8万至16.6万元不等。法院判处八人有期徒刑，并处罚金，追缴违法所得。
【典型意义】
本案是境内外勾结、利用境外服务器跨境侵犯著作权的典型。法院准确认定“信息网络传播行为”和“未经许可”，对被告人判处实刑并追缴违法所得，展现严厉制裁涉网犯罪的决心。
【专家点评】
网络跨境犯罪隐蔽性强，查处困难。本案在刑法修正前将“通过信息网络传播”视为“复制发行”，修正案明确其刑事违法性，强化了打击力度。（林维中国社会科学院大学副校长）
2 杭州华泰一媒诉深圳市道同科技侵害作品信息网络传播权案
［（2018）浙0192民初81号，杭州互联网法院］
【基本案情】
华泰公司主张道同公司未经许可在其网站发表华泰作品，侵害信息网络传播权。华泰通过区块链存证取证，法院认定电子数据可靠、完整，支持侵权主张，判赔4000元。
【典型意义】
本案全国首认区块链电子存证效力，明确审查规则，推动技术与司法融合，完善网络诉讼规则。
【专家点评】
区块链技术助力电子证据固定，本案判决确立认定规则，促进智慧法院建设。（冯晓青中国政法大学教授）
3 咪咕数字传媒与众佳知识产权代理侵害作品信息网络传播权纠纷案
[（2018）鲁民终1607号，山东省高级人民法院］
【基本案情】
咪咕公司未经授权在网站提供有偿阅读，众佳公司通过时间戳固定证据。法院确认证据链真实性，认定咪咕侵权，判令赔偿。
【典型意义】
本案肯定电子数据取证效力，降低权利人举证成本，丰富维权手段。
【专家点评】
时间戳等第三方取证提升效率，本案通过举证责任分配，破解电子数据举证难题。（邓宏光西南政法大学教授）
4 常文韬诉许玲等网络服务合同纠纷案
［（2019）京0491民初2547号，北京互联网法院］
【基本案情】
许玲委托常文韬进行“暗刷流量”，后拒绝付款。法院认定“暗刷流量”合同损害公共利益，无效，驳回诉请，收缴违法所得。
【典型意义】
全国首例“暗刷流量”案，揭露流量造假危害，否定合同效力，净化网络环境。
【专家点评】
暗刷流量误导消费者，损害诚信，法律不保护非法利益。（郭禾中国人民大学教授）
5 俞彬华诉广州华多网络科技有限公司网络服务合同纠纷案
［（2019）粤0192民初70号，广州互联网法院］
【基本案情】
俞彬华YY账号被盗刷虚拟财产，诉华多公司赔偿。法院认定用户未充分保管密码负主责，平台防盗措施不足负次责，判赔40%。
【典型意义】
本案明确用户和平台共担虚拟财产安全义务，按过错分配责任，提升保护水平。
【专家点评】
依托合同关系界定责任，为虚拟财产保护提供可行路径。（来小鹏中国政法大学教授）
6 酒泉九眼泉与瀚森瑞达商业诋毁纠纷案
[（2019）甘民终591号，甘肃省高级人民法院］
【基本案情】
瀚森瑞达在朋友圈发布虚假声明，诋毁九眼泉产品。工商处罚后，九眼泉诉请消除影响、赔偿。法院认定构成商业诋毁，判令朋友圈消除影响并赔偿。
【典型意义】
微信朋友圈非法外之地，虚假信息破坏竞争秩序，本案创新消除影响方式。
【专家点评】
利用社交平台诋毁商誉，判决明确禁止规则，探索司法救济新形式。（凌斌北京大学教授）
7 明河社等与火谷网等侵害改编权及不正当竞争纠纷案
[（2018）京民终226号，北京市高级人民法院］
【基本案情】
火谷网未经授权将金庸作品元素改编为游戏《武侠Q传》，明河社等诉请侵权。法院比对认定实质性相似，构成改编权侵权，判赔1600万元。
【典型意义】
本案明确网络游戏与文字作品使用关系，厘清改编权范围，体现知识产权市场价值。
【专家点评】
采用整体比对法认定侵权，为作品商业化提供规则指引。（孙国瑞北京航空航天大学教授）
8 天津嘉瑞宝诉徐桂珍等不正当竞争纠纷案
[(2019)津0116民初5880号，天津市滨海新区人民法院]
【基本案情】
赵振全等虚构版权，恶意投诉嘉瑞宝天猫店铺，致商品下架。法院认定构成不正当竞争，判赔35万元。
【典型意义】
本案打击恶意利用“通知-删除”规则行为，规范网络秩序，引导诚信投诉。
【专家点评】
明确恶意通知法律边界，平衡各方权益，推动数字经济发展。（周汉华中国社会科学院研究员）
9 腾讯诉数推公司等不正当竞争纠纷案
[（2019）渝05民初3618号，重庆市第五中级人民法院]
【基本案情】
数推公司提供虚假刷量服务，法院认定违反诚信原则，扰乱秩序，构成不正当竞争，判赔120万元。
【典型意义】
本案将虚假刷量纳入反法规制，补充“其他”不正当竞争行为，为黑灰产业治理提供范例。
【专家点评】
从行为和市场角度分析，契合反法立法本意，规范网络竞争。（易继明北京大学教授）
10 腾讯诉微源码等不正当竞争纠纷案
[（2019）粤民终2093号，广东省高级人民法院]
【基本案情】
微源码公司开发“数据精灵”软件，增加微信非原生功能，法院认定妨碍微信运行，构成不正当竞争，判赔500万元。
【典型意义】
本案探索互联网专条“兜底条款”适用，打击网络干扰行为，保护消费者权益。
【专家点评】
提供分析框架，判断插件是否构成不正当竞争，维护程序经营者和用户利益。（崔国斌清华大学教授）
来源：最高人民法院
编辑：杨书培
相关问答
重庆泰恒眼科医院违反《广告法》被列入十大虚假违法广告典型案例,你怎么看?
私营医院常见此类问题，负面新闻频发。私营医院常见此类问题，负面新闻频发。
中华人民共和国广告法第二十二条内容是怎么样的?_法律问答—...
[回答]禁止烟草广告。烟草制品生产者或销售者不得利用其他广告宣传烟草内容。禁止烟草广告。烟草制品生产者或销售者不得利用其他广告宣传烟草内容。
衣服上打广告违法吗-找法网
衣服广告不当然违法，但需遵守《广告法》。若内容虚假或误导，可能违法。衣服广告不当然违法，但需遵守《广告法》。若内容虚假或误导，可能违法。
与法的效力等级有关的案例-找法网
中国非判例法国家，无相关案例。中国非判例法国家，无相关案例。
中华人民共和国广告法(修订草案)第二十二条主要内容有哪些?_...
[回答]教育、培训广告不得保证考试结果或宣传通过率。教育、培训广告不得保证考试结果或宣传通过率。
中华人民共和国广告法(修订草案)第六条包含些什么内容?_法律...
请补充案例详情。广告主等从业者需守法。请补充案例详情。广告主等从业者需守法。
民法典规定虚假宣传与虚假广告的区别_法律问答—华律网
[回答]虚假宣传涵盖所有宣传行为，包括广告及其他形式。虚假宣传涵盖所有宣传行为，包括广告及其他形式。
乱贴小广告按法律怎么处罚，坐标湖南衡阳-找法网
乱贴广告可能受行政处罚。乱贴广告可能受行政处罚。
中华人民共和国广告法(修订草案)第六十四条如何规定的?_法律...
请说明具体案情。媒体违规发布广告将受罚。请说明具体案情。媒体违规发布广告将受罚。
中华人民共和国广告法(修订草案)第四十二条有什么内容?_法律...
[回答]户外广告管理由地方政府多部门联合制定办法。户外广告管理由地方政府多部门联合制定办法。
